في الساعات الأولى من يوم 4 أبريل/نيسان، اختطفت قوات الأمن الوطني المصرية 14 مواطنًا/ة مصريًا/ة  كانوا/ قد انضموا إلى مظاهرة مؤيدة لفلسطين. وذكرت مدى مصر أن المعتقلين/ات الأربعة عشر تم عرضهم على الفور أمام نيابة أمن الدولة العليا ، حيث واجهوا اتهامات بالانضمام إلى تنظيم إرهابي ونشر أخبار كاذبة. وبعد يومين، وفي أعقاب مناشدات المعارضة، تغلبت القوة السياسية في البلاد على قرار النيابة التي أمرت بالإفراج عن المتظاهرين/ات الأربعة عشر.

وفي مصر، خضعت الاحتجاجات لسيطرة أمنية مشددة على مستوى البلاد لأكثر من عقد، والاحتجاجات المؤيدة لفلسطين ليست استثناءً. ففي أكتوبر/تشرين الأول، ألقي القبض على أكثر من مائة مواطن/ة ووجهت إليهم تهم الإرهاب بعد أن قاموا بمسيرة دعماً غزة، ولا يزال منهم ما لا يقل عن 90 مواطنًا، بينهم طفلان، محتجزين خلف القضبان، وفقًا لبيان صادر عن المبادرة المصرية للحقوق الشخصية.

جاءت موجة الاعتقالات في أبريل/نيسان بعد يوم واحد من تنصيب الرئيس عبد الفتاح السيسي لفترة رئاسية ثالثة وبعد أسبوعين فقط من ضخ الاتحاد الأوروبي مليارات الدولارات إلى جيوب النظام وسط مخاوف من المنتقدين، الأمر الذي تصفه هيومن رايتس ووتش  ب “مكافأة الاستبداد“. والحقيقة هي أنه لا يمكن أن يكون هناك تصوير أكثر دقة لسياسة السيسي ولا الدعم غير المشروط الذي لا يزال حكمه يحصده من القوى الدولية. فحريات الاحتجاج والتجمع السلمي مهددة اليوم في مصر اليوم بسبب غياب أي مساءلة نظام السيسي الاستبدادي.

السيسي في مصر: استبداد كما يقول الكتاب

في أعقاب انتفاضة عام 2011، شهد المجال العام في مصر بعضًا من أكثر أيامه حيوية على الإطلاق. وظهرت حركات وائتلافات وأحزاب سياسية جديدة؛ وعادت العديد من الاحتجاجات والإضرابات العمالية وأشكال مختلفة من حراكات الشارع السلمية التي تم إسكاتها لفترة طويلة، إلى المشهد. مع ذلك، لم يتمكن المصريون/ات من التمتع بتلك المرحلة لفترة طويلة.

ففي يونيو/حزيران 2013، دبر المشير المصري آنذاك عبد الفتاح السيسي انقلابًا عسكريًا وتولى السلطة الرئاسية بعد عام واحد فقط على وصول مرسي للحكم. ومنذ ذلك الحين، أصبح الفضاء المدني في البلاد يُحكَم بقبضة حديدية لا تتزعزع.  ونتيجةً لهذا للانقلاب، عاش المصريون/ات أشكالاً وحشية من الاستبداد، كالاعتقالات الجماعية، والاحتجاز خارج نطاق القانون، والاختفاء القسري، وإسكات جميع أشكال وسائل الإعلام الناقدة، وإغلاق أي منفذ آمن للمواطنين/ات للتجمع أو التعبير عن المعارضة.

ومنذ عام 2013، كانت حكومات السيسي مسؤولة عن قتل المتظاهرين، وسجن وتعذيب الآلاف من المنتقدين والمعارضين – وكثيراً ما احتجزتهم لفترات طويلة قبل المحاكمة، أو الحكم عليهم في محاكمات غير عادلة . وتم تضييق الخناق على وسائل الإعلام المستقلة والمجتمع المدني، وأصبح القضاء ذراعاً مطيعة للقمع الحكومي. وقالت هيومن رايتس ووتش في تقرير صدر عام 2024 إن الجيش الحاكم وسع سلطاته على الحياة المدنية.

وعلى الرغم من القمع الذي جوبهت به منظمات حقوق الإنسان المحلية، إلا بعضها لا يزال مصمماً على التعبير عن موقفه النقدي. وفي هذا السياق يقول حسام بهجت، مدير المبادرة المصرية للحقوق الشخصية، لوكالة فرانس برس في يونيو/حزيران الماضي: “الشوارع المصرية كانت تعج سابقاً بالاحتجاجات. أما اليوم، فنشهد صفر مظاهرات سنوياً. هذا هو أسوأ عقد بالنسبة لحقوق الإنسان في تاريخ البلاد الحديث.”

مسارات قانونية استثنائية

منذ عام 2013، حشدت حكومات عبد الفتاح السيسي كافة القوى التشريعية لتقييد حريات التعبير والتنظيم والاحتجاج، من خلال العديد من الأدوات القانونية الاستثنائية، بما في ذلك قانون مكافحة الإرهاب لعام 2015، الذي مهد الطريق لجهاز السيسي الأمني لسجن واختطاف عشرات الآلاف من المواطنين/ات بأكثر الطرق تعسفاً، وإطلاق النار على المواطنين/ات وقتلهم/ن خارج نطاق القانون باسم مكافحة الإرهاب، أحياناً.

على قائمة الأدوات القانونية والتشريعية الاستثنائية المستخدمة لتقييد الحريات الأساسية في التعبير والتجمع، يمكن ذكر قانون الكيانات الإرهابية (القانون رقم 8 لعام 2015)، الذي ينظم قائمة الإرهابيين والكيانات الإرهابية المحددة الذي تم استخدامه لاستهداف وإدراج النشطاء والأصوات الناقدة المستقلة في قوائم الإرهاب المحددة بناءً على تحقيقات الشرطة غير المؤكدة فقط.

ومن بين ترسانة القوانين القمعية التي نشرتها إدارة السيسي، القانون رقم 136 لسنة 2014 بشأن أمن المرافق العامة والحيوية، والذي يوسع سلطة القضاء العسكري على المدنيين/ات.

وفي الوقت نفسه، تآكلت استقلالية القضاء المصري بشكل جذري بموجب القانون رقم 13 لعام 2017، الذي يمنح الرئيس سلطة اختيار وتعيين رؤساء السلطات القضائية، بما في ذلك محكمة النقض ومجلس الدولة. وبموجب التعديلات الدستورية لعام 2019، منح رئيس الجمهورية صلاحية تعيين رئيس مجلس القضاء الأعلى.

وعلى الرغم من كل هذه التعديلات القانونية للقمع المكثف والقيود على الحريات، فإن دولة السيسي الأمنية تميل إلى إساءة استخدام قوانينها المتطرفة.

على سبيل المثال، وفقًا لقانون مكافحة الإرهاب – الأداة الأكثر استخدامًا لتبرير الانتهاكات ضد الأفراد والجماعات في العقد الماضي – يتم تعريف “الجماعة الإرهابية” على أنها تتكون من ” ثلاثة أشخاص على الأقل”. فإذا كان الأمر يتطلب ثلاثة أشخاص لتشكيل جماعة إرهابية، فكيف يتمكن جهاز الأمن من تطبيق هذا القانون على الأفراد؟

وفي حالة الباحث المصري أحمد سمير السنطاوي ، كما هو الحال في جميع الحالات المماثلة الأخرى، يبدو أن هذا لم يكن عائقا. قال السنطاوي: “عندما اختطفني جهاز الأمن الوطني لأول مرة، تم استجوابي بمفردي”. وأوضح: “وعندما رفعوا ضدي قضية إرهاب، متهمينني بالانتماء إلى جماعة إرهابية، كل ما كان عليهم فعله هو إضافة اسمي شخصين عشوائيين آخرين. لم أقابل مطلقًا الاسمين الآخرين. وفي الواقع، لم يتم القبض عليهم حتى، ولم يكونوا في مصر. ومن الواضح أن الأمن بحث في منشورات انتقادية على وسائل التواصل الاجتماعي، واختار حسابين عشوائيين مصريين يعيشان في الخارج، وانضم إليهما في قضيتي.”

وبهذه الأدوات القانونية القمعية، والتلاعب غير المحدود بحقوق التقاضي، حول عبد الفتاح السيسي البلاد إلى سجن مفتوح، مع العلم أنه في أقل من عقد من الزمن ضاعف عدد السجون في البلاد، وسجن على الأقل نحو 60 ألف مواطن. وفي عام 2024، تم تصنيف البلاد على مؤشر العدالة العالمي في المرتبة 136 من بين 142 دولة في مؤشر العدالة العالمي.

حملة القمع التي تحركها البارانويا 

الحريات في الاحتجاج والانضمام إلى التجمع السلمي ليست مجرد حنين إلى لحظة ثورية ما بعد يناير؛ بل هي تعتبر مؤشرات قوية على ديناميكية صحية بين الدولة والمجتمع. فالمساحة المتاحة لتمثيلات المشاركة المدنية داخل المجتمع، من خلال منح حقوق الاحتجاج وحرية التجمع، يمكن أن تكون محل جدل ليس فقط لمصلحة المجتمع، ولكن أيضًا لمصلحة الدولة الحاكمة. فالدولة التي تهتم بالحفاظ على الاستقرار داخل المجتمع ومن أجل استقرار سلطتها يجب أن تعترف بقنوات قانونية وآمنة للتجمع السلمي.

ومع ذلك، فإن سياسات الدولة المصرية المضادة للثورة أصبحت مهووسة للغاية بتدابير القمع، واستخدمتها بشكل عشوائي حتى ضد احتجاجات التضامن الرمزية مع القضايا الإقليمية مثل المظاهرات الأخيرة المؤيدة لفلسطين.

في 8 مارس/آذار، نزلت العشرات من النساء المصريات إلى شوارع وسط القاهرة في عرض للتضامن مع فلسطين، لكن سرعان ما اعترضت قوات الأمن الطريق أمامهن. “بمن ترتبطن؟” أوقف أحد الضباط الهتافات وصرخ في وجه النساء المتظاهرات: “من جمعكم هنا؟”

“ليست صدفة أن الضابط سأل مراراً وتكراراً النساء المتظاهرات المتضامنات مع غزة: “مع من أنتم؟” وكتبت لبنى درويش، إحدى المحتجات على وسائل التواصل الاجتماعي. “هناك قناعة عميقة داخل هذا النظام بأن لا شيء يمكن أن يلهم الناس للتعبير عن موقفهم إلا إذا كانوا مرتبطين بجماعة ما أو يتم تحريضهم من قبل شخص ما. وهذا يعكس خوفهم العميق من أي شكل من أشكال التنظيم أو التجمع ونظرتهم الضيقة للعالم.

لا بد أن يكون هناك مخرج..

مع الأزمة الاقتصادية التي تخيم على رؤوس الشعب المصري، ومع التخفيض الأخير لقيمة العملة وتداعياتها المتزايدة يوما بعد يوم، فإن غياب القنوات الآمنة للمواطنين المصريين للتعبير عن آرائهم بحرية ينذر بأفق أكثر اضطراباً.ويجب على الجهات الفاعلة الدولية، أن تدرك قبل فوات الأوان مدى الخلل في استثمارها في سلطة السيسي. ويناضل الشعب المصري الآن كما لم يحدث من قبل في ظل المأزق الاقتصادي والسياسي الحالي، على أمل أن يخفف نظام السيسي قبضته على الفضاء المدني ، يفتح جميع القنوات للتجمع السلمي  وحرية التعبير قبل فوات الأوان وقبل أن يؤدي قمعها إلى سيناريوهات غير مرغوب فيها وغير متوقعة.